Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
1 | 2 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Älteste Beiträge zuerst ]
Re: Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
von Koloth am 28.01.2014 03:27...*zu den Bildern; sollen auch die Szenen aus Mirror Mirror sein. Finde sie bestimmt gleich...
was ist der "typische" Star Trek charakter - meiner Meinung nach, sich der Zeit anzupassen TOS und TNG haben eine ganz andere Botschaft vermittelt als DS9; das viel mehr auf Mystik und Glaube ausgerichtet war. So wie jeder Film ein Blockbuster für sich ist; und da erwartet man nunmal auch Action; Kirk und Co. kennt jeder schon aus Serie und Film. Und JJ wollte einfach als Wiedereinstieg wie die Crew zusammenfindet, und wie hätte man das besser machen können als mit einer alternativen Zeitlinie!?! Und es sind eben Filme, (noch) keine Serie (die gibt´s ja auch schon 
)... Und wo wird auf die Charaktäre nicht richtig eingegangen?!? Ist alles viel flexiebler (junger draufgängerischer Kirk, der noch Verantwortung lernen muss - Prinzipienreiter Spock der noch lernen muss seine menschlichen Gefühle in sein Leben zu integrieren (sonst wurde Spock immer zuu vulkanisch dargestellt) vor allem Scotty - mein neuer Lieblingscharackter; und vor allem Multimedial dh. man sollte sich die Comics und Romane auch zu Gute führen, weil da die ganzen Hintergründe erzählt werden, das geht weit aus tiefer als es mit der Serie/Film alleine hinzubekommen ist. Countdown 2009 erzählt die Geschichte von Nero im 24. Jh, als er und Spock Freunde! waren und zusammen mit Botschater Picard den Plan zur Rettung von Rumulus durch die Hobus Nova erstellen; und den Bau der Qualle... Oder der aktuelle "Khan" Comic erzählt die komplette Geschichte - von Kahns Machtergreifung während der 90ér Jahre des 20 Jh, den Start der Botany Bay und auch die chirurigischen "Massnahmen" die Admiral Marcus an "John Harrsion" durchgeführt hat, damit dieser nicht als Khan zu erkennen ist (Alexander Marcus ist wirklich ein sehr interssanter, brillianter und skrupelloser Charackter, der auch noch sehr weit beleuchtet wird). Und es der Film heisst aus gutem Grund "Into Darkness"... nicht wegen, der Verschwörung, der Explosionen etc.; sondern wegen der ganzen Schlüsselsequenzen wie mit Scotty und vor allem Kirks Rede zum Schluss: "Um die Aufzuhalten, die uns Schaden wollen, riskieren wir immer, das Schlimmste in uns zu erwecken, aber so sind wir nicht...!"
Nicht immer alles vorverurteilen, sondern auch mal weiter schauen... 
Und wenn sich JJ nicht mal wieder an das Thema "rangegraut" hätte; nach der Pleite mit Enterprise (auch wenn ichs toll fand) würde es jetzt immer noch keine Neuerungen geben; oder wäre noch weiter im Sande verlaufen...
Sorry, aber Du kannst doch die neuen STAR TREK Filme nicht mit zweitklassiger SF in Verbindung bringen wie Stargate, Babylon 5 oder ähnliches, die das meiste von ST und SW "geklaut" haben... Das ist wirklich ein Sakrileg als Trekkie!
Die einzige SF Serie/Filme, die momentan an den Star Trek Standart rankommen wäre der Battlestar Galactica Reboot. Und das ist auch wirklich ein Reboot - mit komplett neuer Geschichte (aber etwas zu militärisch...). Bei Star Trek gehts weiter als Nero vom 24 ins 23 Jh kommt und dadurch eine neue Realität entsteht - also kein Reboot!
Hier noch die Pics:
und Uhura...
Das von "Security Chief" Sulu ist klasse - smiedet gerade Pläne, das Kommando zu übernehmen...
Antworten
Re: Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
von Vorik am 27.01.2014 20:28Eigendlich werden bei dem Serien deutlich mehr gezeigt. Sei es nun die Technikoder die Räumlichkeiten. Man ging bei den Serien auch viel mehr auf die Technischen Details ein. Während man die beiden neuen Filme wie zweitklassige SCIFI-Filme gemacht hat. Auf Technik und Charaktere wird garnicht eingegangen und die Bösen sind böse weil sies können. Und ich sags mal so Star Trek 11 und 12 sind als eigene Storys zwar gut geworden, haben jedoch nicht den typischen Star Trek Charakter.
Re: Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
von Koloth am 27.01.2014 17:48...und ausserdem habe ich ja geschrieben, dass man jetzt viel mehr sieht, was früher nur benannt wurde, falls Du meinen Beitrag richtig gelesen hast. Deshalb wurden auch immer nur die "Hauptkontrollräume" gezeigt... Aber habe ich alles schon mal geschrieben...
Re: Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
von Koloth am 27.01.2014 17:43... zu den ganzen "Ansichts" Sachen; ist jetzt wirklich Haarspalterei!!! Wem die letzten beiden Filme nicht gefallen soll sie einfach nicht schauen und nicht immer sagen was ihm/ihr nicht gefällt; da gibts so vieles - fängt bei den Ungereihmtheiten von TOS zu den Kinofilmen an...! Ich finde es einfach nur kindisch immer das negative zu sehen; dass sollten Star Trek Fans doch von ihrer "Lieblings-Serie" gelernt haben!!!
Und schau dir mal das "Original" Technical Manual an der Constitution Class an...
Re: Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
von YKirkNCC am 27.01.2014 14:04Wo steht geschrieben das dei 1701 (orginal) keine retungskapseln an Bord hatte? Ich meine die drei bis fünf Biobetten die uns als Krankenstation verkauft wurden (in allen Serien und Filmen) sind bei 1212 Crewmitglieder der Galaxy-Klasse (laut Dem Technischen Handbuch zu DS9) recht wenig. Und was passirt wenn man sich die Deckspläne von Rick Sternbachanguckt? Richtig ca. ein virtel von Deck 12 ist die Krankenstation groß, davon haben wir jegentlich 1-2 % im Fernsehen gesehen. Und von den Zahlreichen Erstehilfe Stationen (Ein Biobett mit der Ganzen ausstatung eines OP Biobettes) mal zu schweigen. Also nur weil etwas nicht gezeigt wurde heißt das nicht das es das nicht gibt.
Ich denke auf der 1701 gab es durch aus mehr als 4-6 Shuttels, wenn man sich verschidende Konzeptzeichnungen anguckt stellt man fest die hätten rein Platzmäßig 30-40 Shuttels an Bord nehmen können.
Und Vieleicht ist jetzt das Schiff stellenweise Durchdachter, das was die aber an Denken für die Grafische gestaltung verbrauchen geht in der Story verlohren. Gut ST 12 ist von der Story deutlich besser als ST 11, aber kommt auch noch nicht wirklich an ein ST 4 oder ST 6 ran. Grade ST 6 hate eine Stroy die aus Geschichtlicher sicht (Ende des Kalten Krieges) durch aus intersant war und eine Politsche Botschaft hatte, während in den letzten beiden Filmen nur noch das "immer feste Drauf irgentwan Fliegt alles in die Luft und wir können geile Effekte machen" zählt.
Und nein der Warpreaktor ist nicht als solcher zu erkennen wenn nict jemand sagt das soll ein Warpkern sein. ein Warpkern sollte zumindest eine Zylinrische form haben das ist seit TNG so und war auch bei ENT noch so. Und auch auf den anderen Schiffen braucht das Ding zimlich viel Platz, ersterckt es sich doch über mehrere Decks. Dagegen ist der ST 12 Warpkern zimlich klein.
Re: Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
von Koloth am 27.01.2014 10:21...wie gesagt, 1966 gab es andere Technik und Vorstellungskraft...
leicht zu erklärendes Beispiel: Die Constitution Class Enterprise aus TOS hat über 400 Crewmen - nur einen Shuttlehangar mit maximal 4 - 6 Shuttles; keine Rettungskapseln. Was machen wir bei einem Kernbruch oder sonstiger Katastrophe bei der sofort evakuiert werden muss?
Ist jetzt alles viel durchdachter. Hast Dir ja bestimmt schon mal den Hangar der neuen Enterprise genau angeschaut (und da gibts 2 von; in der Mitte über dem Maschinenraum ist noch einer)... Da stehen genug Shuttles um die Crew rauszubringen, falls nötig. Dann ist der Warp-Reaktor wirklich als solches zu erkennen, und es ist nunmal auch eine gewaltige Maschine die auch viel Platz braucht. Wie gaseagt, ist auch alles sehr schön dargestellt - nicht nur die "Kontrollräume"; auch die rieseigen Tanks für das Warp-Plasma, die Laderäume für die Puls-Phaser, die Haupt-Comm Station hinter dem Deflektor...
Hoffe ich konnte es soweit verständlich machen
Re: Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
von Vorik am 25.01.2014 21:32Mit dem futurischer aussehen lassen versteh ich. Und Warum wurde das Schiff größer gemacht?
Re: Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
von Koloth am 21.01.2014 15:15...hauptsächlich weil man jetzt viel mehr "Raum" und Bugedt hat um alles so real aussehen zu lassen wie möglich (war auch immer Gene Roddenberry´s Intention...). Viele Dinge wie Computer Panels und Flatscreens gab es einfach 1966 noch nicht, und so hat man eben alles so gut gemacht, wie man es sich in Zukunft vorstellt (laut Kanon startet ja auch die Botany Bay 1996 nach einem grossen Krieg; in einigen Bereichen sind wir weiter als damals vorgestellt, andere sind nicht eingetreten...). Und vieles ist einfach schon realisiert - und es soll ja trotzdem futuristisch wirken.
Auf der "neuen" Enterprise hat die Crew generell auch schon comfortablere Quartiere; und eben wie gesagt, eine Menge neuer Technik nehem doch etwas mehr Platz in Anspruch.
Auch hat ein Constitution Class Schiff in der alternativen Zeitlinie eine Kapazität von etwa 900 Crewmen.
Aber alles in allem; und kurz gesagt: 1966 hat man sich die Zukunft eben anders vorgestellt als 2009...
Re: Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
von Vorik am 20.01.2014 22:16Frage, wieso ist die Enterprise von Abrahams größer als die Originale?
Re: Grössenvergleich - U.S.S Enterprise
von Koloth am 20.01.2014 09:52...hier auch noch ein schönes Bild... (Angabe in "feet")